El diario de Burgos, se ha hecho eco de la noticia que publicamos en villatuelda.tk sobre las obras acometidas en el puente romano de Villatuelda, y el domingo 27 de enero de 2013 llevaba la noticia en portada y dedicaba una página entera de la sección Aranda-Ribera a comentar el ensanche del puente “romano” de Villatuelda.
El diario de Burgos informa del arreglo y de la polémica generada entre los visitantes de villatuelda.tk, cuyos seguidores se posicionaban, mediante comentarios en la noticia y en nuestro Facebook, a favor y en contra del arreglo de los desperfectos de la barandilla y de su ensanche para permitir el paso de la maquinaria agrícola.
El miércoles pasado, 23 de enero de 2013, también aparecía recogida la noticia en el periódico digital Diario de la Ribera, y también aquí se resaltaba la polémica suscitada entre defensores y detractores de las obras acometidas.
Dado los titulares aparecidos en ambos periódicos, nos gustaría puntualizar que esta redacción se ha limitado a informar, evitando hacer juicios de valor sobre la actuación de las autoridades locales, ni sobre las opiniones de los lectores, que han sido expresadas con total libertad; sin embargo deseamos que la polémica se quede en el ámbito dialéctico y no afecte a la convivencia vecinal.
Aprovechamos también la ocasión para advertir de la corrección de un error en la información sobre el arreglo del puente “romano” de Villatuelda; error que ya ha sido corregido en la noticia original, donde se informaba de que la realización de la obra iba a cargo de los herreros de Carpintería Metálica Araúzo S.L de Roa, cuando en realidad la han llevado a cabo los herreros de Sotillo de la Ribera.
Comentarios
José Luis Martín Sanchez
Mié, 30/01/2013 - 18:05
QUE SUERTE TIENEN
Lo dicho. Que suerte tienen los vecinos de Villatuelda, que van los "de fuera" a arreglarles la vida. Que pena que los detractores de las intervenciones realizadas, no hayan gestionado la construcción de un nuevo puente y la rehabilitación del actual y bonito puente de piedra. O seguimos llamándole puente romano..... Lógicamente, en esa gestión entra la financiación de todo ello. Porque todos sabemos hacer las cosas bien hechas. Solo falta el dinero para ello.
Azucena
Mié, 30/01/2013 - 18:50
Que razón llevas
Que razón llevas
Antonio
Sáb, 02/02/2013 - 10:55
Ni romano, ni románico. Va ha
Ni romano, ni románico. Va ha ser romántico y lo confirmará un "espabilao" de la administración, que le veo venir.
José Luis Martín Sanchez
Sáb, 02/02/2013 - 15:49
TU SI QUE SABES
Claro que si, Antonio. Que digan lo que quieran decir. Pero es el puente de Villatuelda, de su gente y los allegados, y por lo tanto para nosotros es el mejor y el mas bonito. Otra cosa es que en el día a día se necesite atravesar el rio con la mayor comodidad y el menor riesgo posible, y haya que recirrir al "acetileno" .
David
Lun, 04/02/2013 - 21:39
PERDEMOS UN PEDAZO DE NUESTRAS RAICES
Ganaremos y mejoraremos en infraestructuras y se facilitará, sin duda, el acceso a al maquinaria agricola, pero nadie podrá negar que tristemente hemos perdido uno de los pocos elementos patrimoniales singurales de nuestro pueblo que lamentaremos con nostalgia y por supuesto tristeza. Se diluyen nuestras señas de identidad y un patrimonio heredado que dificilmente podremos recuperar.
Añadir nuevo comentario